Kartaus sugrįžimo

  •  Rugpjūtis 8, 2020


Jie vėl grįžo į skandalus. Vėlgi, mokslininkai atskleidė tyrimą, kurį sumokėjo maisto pramonė, siekdama diskredituoti cukraus vartojimo rekomendacijas.

Skaityti daugiau:

Nemigos preferencija - blogas miegas vartoja daugiau sodos
Saldus melas - skundas sako, kad gaiviųjų gėrimų pramonės tyrimai yra griežti

Verslas apima daug pinigų.


Ir tai visada apims.

Galų gale, maisto pramonė reikalauja, kad mes išliktume kaip rūšis.

Šiame scenarijuje etika taip pat dažnai kainuoja.


2016 m. Pamatėme, kad cukraus pramonė sumokėjo mokslininkams meluoti apie jų gaminio žalą - daugiau skaitykite čia.

Dabar buvo atskleistas naujas tyrimas, kuriame bandoma diskredituoti rekomendaciją vartoti mažiau cukraus.

Naujienas pateikė „The New York Times“.


Įtariama, kad už akademinį darbą buvo mokama to paties fojė.

Tyrimo duomenimis, perspėjimai sumažinti cukrų yra pagrįsti silpnais įrodymais ir jais negalima pasitikėti.

Kartą paskelbtas mokslo žurnale Vidaus medicinos metraščiai, pagavo akį.

Ne tik dėl prieštaringo požiūrio, bet ir dėl savojo.

Galų gale, šį tyrimą atliko Tarptautinis gyvybės mokslų institutas (JAV).

Problema ta, kad subjektą finansuoja tarptautinės įmonės šiame segmente.

Tokios pramonės šakos kaip „Coca-Cola“, „General Mills“, „Hershey's“, „Kellogg“, „Kraft Foods“ ir „Monsanto“.

Ir dar daugiau.

Vienas iš autorių yra „Tate & Lyle“, pasaulinio didelio fruktozės kukurūzų sirupo tiekėjo, valdybos narys.

Kaip paaiškinta laikraštyje, ši taktika dažnai naudojama tabako pramonėje.

Dešimtmečiais cigarečių gamintojai samdė mokslininkus kelti klausimus apie rūkymo riziką.

Matyt, šis paskutinis manevras buvo reakcija į naujausius Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) veiksmus.

Praėjusiais metais PSO rekomendavo cukrų (išskyrus vaisius, daržoves ir pieną) riboti iki 10% dienos kalorijų.

Akivaizdu, kad sumažinus suvartojamą kiekį daug ar mažai, sutariama.

Grasshopper Club Zürich, Tennisanlage Kartaus (Rugpjūtis 2020)


Rekomenduojama